第二是內(nèi)壕北部的“大型中心居址”??脊虐l(fā)現(xiàn),圍墻與北部?jī)?nèi)壕合圍形成封閉的半月形區(qū)間,內(nèi)部面積達(dá)1.8萬平方米。大型中心居址建筑前有兩道圍墻,兩處錯(cuò)位布置的門道,以及加厚圍墻的設(shè)計(jì),是“目前發(fā)現(xiàn)中國(guó)時(shí)代最早的甕城雛形”。在居址發(fā)掘約1/10的范圍內(nèi),發(fā)現(xiàn)有布局密集的大型房址。其中位置居中面積最大的F12,中心房間夯土中有一完整的朝向南方的麋鹿骨,麋鹿骨附近還有豬骨。在F12的基址主體東南和整個(gè)回廊中,埋藏有9件陶器。在中心居住基址東北部室外活動(dòng)面發(fā)現(xiàn)一件牙雕家蠶,造型逼真,形態(tài)家化,對(duì)于探索中國(guó)家蠶馴化和絲綢文明的起源及農(nóng)桑文明的形成具有重要價(jià)值。
第三是位于內(nèi)壕中部、中心居址區(qū)以南的“大型夯土建筑群”。該建筑群基址采用版筑法夯筑而成,主體建筑以道路為界,分為東、西兩個(gè)區(qū)域,有比較明確的三處大型院落,其中一、二號(hào)院落布局較為清晰。從殘存門道及建筑相對(duì)高度來看,初步認(rèn)為一號(hào)院落為高臺(tái)式建筑,時(shí)代為遺址第三期。二號(hào)院落共發(fā)現(xiàn)門道3處,其中1號(hào)門道位于南墻偏東,被門柱分為3道,形成“一門三道”現(xiàn)象。專家認(rèn)為,這與后來中國(guó)古代大型宮殿式建筑一脈相承。其標(biāo)志性的“一門三道”門道遺跡,凸顯出大型建筑基址高度禮儀性和宮殿建筑源頭性。一門三道’門道遺跡與二里頭一號(hào)宮殿建筑、偃師商城三號(hào)宮殿與五號(hào)宮殿的門道遺跡基本相同,與更晚的一些高等級(jí)宮殿也一致,無疑是中國(guó)古代禮儀性宮殿建筑的源頭。
此外,一號(hào)院落南部發(fā)現(xiàn)了大型版筑遺跡。通過解剖得知,版筑遺跡被龍山文化早期地層所疊壓,初步判斷時(shí)代為遺址第四期晚段。獸骨坑、器物坑、陶窯等其他重要遺跡,也為遺址的分期分段提供了重要參考。如在判斷時(shí)代為遺址第五期的坑內(nèi),出土了較多陶片、少量完整陶器、石器,以及大量蚌殼、獸牙、魚骨、動(dòng)物骨骼等。
印證農(nóng)桑文明之形
發(fā)掘遺址需要嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的精神,有時(shí)也需一點(diǎn)運(yùn)氣。發(fā)現(xiàn)絲綢之源中的“牙雕家蠶”,即是如此。
這枚野豬獠牙雕刻的蠶雕,長(zhǎng)6.4厘米,寬不足1厘米,厚0.1厘米,背凸腹凹,頭昂尾翹,呈繃緊的“C”形姿態(tài)。珍貴在它的形態(tài),首先它很肥碩,不像野蠶那么瘦小,與現(xiàn)在家蠶結(jié)構(gòu)幾乎完全一致;其次它不是“S”“L”“Z”形態(tài)的走蠶或其他形態(tài),而是即將吐絲或正在吐絲的“C”形姿態(tài)。這枚牙雕家蠶還有明顯打磨痕跡,目的可能就是使它更透明、泛黃,接近于吐絲時(shí)的狀態(tài)。
中國(guó)絲綢博物館的趙豐、周揚(yáng)團(tuán)隊(duì),通過最新的電化學(xué)免疫技術(shù),在雙槐樹W125甕棺檢測(cè)到絲蛋白。加上同時(shí)出土的部分片狀絲綢,并與青臺(tái)、汪溝等遺址發(fā)現(xiàn)的農(nóng)業(yè)和絲綢實(shí)物等類比,專家們最終得出結(jié)論:不僅最早的絲綢在中國(guó),最早的家蠶馴化和家蠶絲綢也在中國(guó),實(shí)證了仰韶文化時(shí)期中原地區(qū)已具有全國(guó)領(lǐng)先的農(nóng)桑文明形態(tài),是中華農(nóng)桑文明文化傳統(tǒng)最早的完備代表。